co z tym zrobić ??

wrzuciłem czcionkę do katalogu z plikiem php i nic ;/

Pomoże ktoś?

Gratulacje za artykuł!

gg 8046811
marcincook@gmail.com

Chodzi mi o to, aby projektować wg standardów (:before, :after, itp), a niedoróbki “przeglądarek” niwelować hackami albo podobnymi rozwiązaniami. Wszystkie prawidłowo renderujące CSS wg standardów będą miały minimum danych do ściągania, zaś użyszkodnicy pseudoprzeglądarek poczują po łączach.

Poza tym, jeśli chodzi o np. wyszukiwarki grafik (Google Images, itp), taki obrazek z nałożonymi “fabrycznie” obrazkami wygląda nieestetycznie.

@eRIZ – stratna kompresja – no rozumiem Ciebie, dlatego robi się mininiaturki i duże zdjęcia. Zazwyczaj na serwerze trzymam zdjecia min 1000/1000 z ktorych robię mini i maxi – także to nie problem. Nie wyobrażam sobie żebym sam musial robić miniaturki – jak mam do tego autmat, a tworząc miniaturki – dodam narożniki. Serwera nie zajeżdżam bo zawsze ale to zawsze w takich przypadkach robię cache i spokojna głowa. O nieskonczonosci cache – hmmm, nie rozumiem… Cachowac nalezy sql, strony, obrazki itp, a przesyłane pliki do usera – gzipować :)

Jeżeli zaś jakość zdjęcia jest konieczna – wtedy zazwyczaj ma ono dużą objętość i robi się ikonkę “download 5MB”, pokaż mi stronę na której wyświetlane obrazki sposobem lightbox mają rozmiary większe niż 1000/1000 – ale taką jakąś dobrą stronę :) – nie ma, obrazki na www powinny miec maksymalnie 500/600 wysokości a to z powodu panoramicznych ekranów – fotka powinna się mieścić w oknie przeglądarki. I tutaj już mamy wymóg kompresji.

Nie rozumiem też Twojego podejścia – zrozumiałem że celowo należy tworzyć rzeczy które nie dzialają pod IE6, i tym sposobem zmuszać do zmniejszania ilosci użytkownikow tej przegladarki – kompletnie odpada moim zdaniem – 25% to ie6 :)

Drukowanie zdjęcia – no cóż masz rację w tym przypadku.

Aktualnie tworzę skomplikowany system gdzie podstawa to javascript – w tym przypadku kompletnie olewam IE6, i jeżeli ktoś będzie chcial korzystać z narzędzia – będzie musiał się przenieść na nowszą przeglądarkę, zresztą to narzędzie jest dla profesjonalistów :). Lecz jest to backend – frontend aplikacji jest spójny z IE6 :)

Podsumowując – dzięki za 3 grosze lecz jednak nie przekonało mnie to do używania css/js aby uzyskać efekt narożników :)

Dla mnie wydało się to bardzo nieprofesjolanie, bo wiadomo, że w takim rozwiązaniu należy stosować ieHack oraz dochodzi zbędny kod html,css i js.

Dla mnie nieprofesjonalne jest stosowanie takich obejść i świadome omijanie tego, co oferują technologie.

Jeśli chodzi o narożniki, istnieją pseudoklasy :before i :after. Ja rozumiem, że chodzi Ci o ideę cross-browser, ale:

Korzystając z Twojego sposobu nigdy nie wyplenimy IE6, etc (skoro wszystko działa, to po co mam zmieniać przeglądarkę)
niepotrzebnie zajeżdżasz serwer (oczywiście, można cache’ować, ale też nie w nieskończoność)
jeśli ktoś zechce np. wydrukować sobie zdjęcia, to nie będziesz miał możliwości przygotowania lekkich obrazków
spada jakość obrazu (dokonujesz ponownej stratnej kompresji, co może nieraz doprowadzić do niepotrzebnego zwiększenia wagi pliku)

nie stosujmy iehack na png jak nie musimy

To lepiej nic nie robić i tkwić w epoce IE6. Dzisiaj mamy do dyspozycji m.in. <canvas />, o którym można tylko pomarzyć właśnie “dzięki” IE. Owszem, są obejścia w stylu VRML, ale to tylko obejścia.

Idea cross-browser – tak, rozwiązywanie problemów – tak, karanie użytkowników normalnych przeglądarek gorszą jakością zdjęć – nie.

To były moje trzy grosze; wybacz – musiałem. ;)