Komentarze do: jquery vs mootools vs prototype – porównanie – cz 2

Autor: slovic

slovic — Mon, 19 Jul 2010 20:25:10 +0000

niestety muszę przyznać, iż deno ma racje. Artykuł nie pokazuje nic konstruktywnego. Temat potraktowany dość nierzetelnie. Pozdrawiam i życzę aby kolejne wpisy były jednak lepsze.

Autor: Mateusz Żeromski

Mateusz Żeromski — Mon, 27 Jul 2009 15:04:33 +0000

@deno – no cóż, i Ty masz prawo do swojego zdania :)

Autor: deno

deno — Mon, 27 Jul 2009 13:48:03 +0000

Woah, zostań przy komentarzach na Youtube, daruj sobie bloga. Przepraszam jeśli brzmi to bardzo personalnie, ale ten artykuł wręcz zdaje się krzyczeć “Czytelnicy, nie szanuję ich!”.

Oto moje podsumowanie owych frameworków w duchu “i bo tak” powyższego, uhm…, artykułu:

Mootools pozwala na przyjemne pisanie OO kodu w JS. Koniec tematu.

Autor: Marcin

Marcin — Thu, 23 Jul 2009 06:30:34 +0000

“W jQuery też się da; może automatu do tego nie zrobili, ale po przejrzeniu niezminimalizowanych źródeł dojdziesz, co do czego. [;"
Czyli nie da się ;]

Autor: Anonim

Anonim — Wed, 15 Jul 2009 13:29:14 +0000

Pisanie w temacie “porównanie” a potem stwierdzenie że “jquery jest najlepsze, bo tak!” to chyba jakaś pomyłka – to nie jest porównanie, tylko “prywatna niczym konkretnym nie poparta opinia”

Pozdrawiam!

Autor: eRIZ

eRIZ — Thu, 09 Jul 2009 22:41:11 +0000

Nie wspomniałeś o innych rzeczach. Taki mootools posiada coś takiego jak builider, który pozwala wyselekcjonować tylko potrzebne rzeczy.

W jQuery też się da; może automatu do tego nie zrobili, ale po przejrzeniu niezminimalizowanych źródeł dojdziesz, co do czego. [;

Autor: Mateusz Żeromski

Mateusz Żeromski — Wed, 08 Jul 2009 13:39:05 +0000

@Marcin – gdyby chcieć tak testować czysto akademicko to pewnie najlepiej by wypadło Dojo, ja podchodzę do tego praktycznie i dlatego dla mnie ważniejsze od dokumentacji są dobre materiały w internecie. Jeżeli z powodu dobrej dokumentacji miałbym używać freebsd a nie ubuntu – to by mnie cholera wzięła. Co prawda od jakiegoś czasu już nie muszę korzystać z poradników jQuery ale z doświadczenia wiem, że to ma znaczenie.

Także również akademicko – freebsd jest lepsze, ale użytkowo – ubuntu. Mam nadzieję, że rozumiesz o co mi chodzi. I Ty masz rację i ja – tylko na innych płaszczyznach :) Tak wiem, dobra dokumentacja potrafi zastąpić wiele for tematycznych itp itd. Tak jak jest to w przypadku np DjangoBook.

Jeżeli zaś chodzi o przestrzeń nazw: czy dla Ciebie jest to istotny czynnik w wyborze narzędzia? czy mógłbyś podać praktyczny przykład znaczenia zarezerwowania jakiejś nazwy?

Postaram się wymyślić jakąś operację javascript, do której wygodniej jest użyć bibliotek js, i wykonam to w jquery,mootools, prototype, dojo, yui. Będzie to pewnie ładowanie ajaxem jakiejś listy i operowanie na każdym elemencie po załadowaniu. Zobaczymy jaki będzie efekt, tzn jaka będzie objętość kodu, czas wykonywania, itp. Ostatnio zacząłem więcej pisać na blogu więc zrobię to w weekend i w poniedziałek opublikuję.

Autor: Jacek Karczmarczyk

Jacek Karczmarczyk — Wed, 08 Jul 2009 13:06:54 +0000

W jQuery tez nie ma zasmiecania nazw, bodajze John Resig dawal kiedys przyklad ile zmiennych wprowadzaja rozne frameworki, niestety nie moge tego znalezc

Autor: Marcin

Marcin — Wed, 08 Jul 2009 12:04:56 +0000

Poruszyć a ocenić to zupełnie co innego, ja napisałem o poruszeniu tematu. Warto było przedstawić jak się robi kilka podstawowych rzeczy w przedstawionych wyżej frameworkach.

Skoro mowa o pluginach, to warto też powiedzieć o tzw. noConflict mode. Ocenianie dokumentacji na podstawie wyszukiwarki jest co najmniej dziwne. Takie FreeBSD ma o wiele lepszą dokumentacje niż ubuntu. Biorąc pod uwagę Twój test, ubuntu wypada znacznie lepiej.

Nie wspomniałeś o innych rzeczach. Taki mootools posiada coś takiego jak builider, który pozwala wyselekcjonować tylko potrzebne rzeczy. Spytasz po co to ? A no niektórzy nie lubią sobie zaśmiecać przestrzeni nazw.

Pamiętaj o takim czymś, gdy będziesz pisał cz 3.

Autor: Mateusz Żeromski

Mateusz Żeromski — Wed, 08 Jul 2009 11:18:31 +0000

@Marcin – dzięki :)
Estetyka kodu – wcześniej o tym nie myślałem, ale muszę powiedzieć że strach poruszać ten temat – to tak jak rozprawka o najlepszym edytorze – wszystko zależy od przyzwyczajeń.

Czy mógłbyś podać jeszcze inne kwestie, które można by porównać?

Autor: Marcin

Marcin — Wed, 08 Jul 2009 10:38:57 +0000

Cześć,

No to super porównanie zrobiłeś.

“Możliwości, pluginy
Chyba nikt nie będzie kwestionował, że liderem jest jQuery, idziemy dalej :)”

Metodologia jest super.

Szkoda że nie zostały poruszone inne kwestie. Np estetyka kodu, w jquery do spraw “ajaxowych” jest $.ajax() a w mootools new Request().