<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Mateusz Żeromski - Blog programisty &#187; mootools</title>
	<atom:link href="http://blog.zeromski.com.pl/tag/mootools/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.zeromski.com.pl</link>
	<description>IT z innej strony :)</description>
	<lastBuildDate>Wed, 23 Dec 2009 09:30:39 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>jquery vs mootools vs prototype &#8211; porównanie &#8211; cz 2</title>
		<link>http://blog.zeromski.com.pl/2009/07/jquery-vs-mootools-vs-prototype-porownanie-cz-2/</link>
		<comments>http://blog.zeromski.com.pl/2009/07/jquery-vs-mootools-vs-prototype-porownanie-cz-2/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 08 Jul 2009 09:37:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mateusz Żeromski</dc:creator>
				<category><![CDATA[javascript]]></category>
		<category><![CDATA[jquery]]></category>
		<category><![CDATA[framework]]></category>
		<category><![CDATA[mootools]]></category>
		<category><![CDATA[prototype]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.zeromski.com.pl/?p=85</guid>
		<description><![CDATA[Rok temu (6 lipca 2008) podjąłem się zadania porównania frameworków javascript: jquery, mootools, prototype. W ciągu takiego okresu czasu bardzo dużo mogło się zmienić więc piszę aktualizację wpisu :) Wtedy jednoznacznie stwierdziłem wyższość js nad innymi bibliotekami, biorąc pod uwagę kilka mierzalnych czynników. Dziś wykonam te same operację, porównując rok 2008 do 2009. No to [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.zeromski.com.pl/2009/07/jquery-vs-mootools-vs-prototype-porownanie-cz-2/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>11</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Jquery vs Mootools vs Prototype &#8211; porównanie</title>
		<link>http://blog.zeromski.com.pl/2008/07/jquery-vs-mootools-vs-prototype-porownanie/</link>
		<comments>http://blog.zeromski.com.pl/2008/07/jquery-vs-mootools-vs-prototype-porownanie/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 06 Jul 2008 19:26:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mateusz Żeromski</dc:creator>
				<category><![CDATA[javascript]]></category>
		<category><![CDATA[framework]]></category>
		<category><![CDATA[jquery]]></category>
		<category><![CDATA[mootools]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.zeromski.com.pl/?p=24</guid>
		<description><![CDATA[Ostatnio wdałem się (niepotrzebnie) w dyskusje na temat wyższości jquery nad mootools. Ostatecznie wyszło tak, że ja mam &#8220;kota&#8221; na punkcie jquery a ktoś na punkcie mootools :), lecz udało się dojść do porozumienia. Po zapoznaniu się z konkurentem lidera :), nadal uważam że jquery jest lepsze :). W sumie moje widzimisie małe ma tutaj [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.zeromski.com.pl/2008/07/jquery-vs-mootools-vs-prototype-porownanie/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>10</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
